черная овца

Если вы не бот...

...и я вас еще не зафрендила, расскажите здесь о себе пару слов, а то я теряюсь.
Если вы не бот и мы зафрендились недавно, можете сделать то же самое. :)
Если вы бот, посылаю вам луч поноса!

Это частный журнал в стиле дыбра. То, что я считаю важным донести до всех, находится в немногих открытых записях, но большинство текстов — friends only или даже close friends only, и в них я веду рассказ о том, что слишком мелко.
черная овца

"Сплит" (Split, 2016)

"Сплит" — один из тех немногих фильмов, которые я посмотрела, практически не отрываясь. Может быть, один или два раза я вышла за чаем, и это очень необычно для меня. Как правило, скачанное из интернета кино я смотрю в 15-20 итераций. Переключаюсь на фейсбук, на игрушки, кухню-туалет, домашние дела, даже выключаю компьютер и возвращаюсь к просмотру завтра-послезавтра. Я уже привыкла думать, что таковы мои привычки, а кино тут ни при чём, но вот он факт: "Сплит" затянул меня и держал в смеси восторга и напряжения все два часа.

Сразу скажу, что поставила не 10 баллов, а 8. Почему не 10? Первый минус — тема насилия над женщинами. Да, фильм даже проходит Бехдель, но мне уже поперёк горла сюжеты про маньяков, которые своими жертвами избирают девушек. Желательно юных и привлекательных. Поэтому я и в кино на "Сплит" не пошла после анонса "маньяк похищает троих девочек-подростков и держит в подвале", и долгое время не хотела его смотреть, пока не поняла, что как-то сильно соскучилась по Макэвою. Надо сказать, что насилие в этом кино не чрезмерно жёсткое, на нём не делается фокус, а реакция жертв показана с большим мастерством, и всё же тем, кто продолжает стричь купоны на истязании женщин мужчинами, я десятку не дам.



Второй минус — банальные элементы ужастика. Нагнетание атмосферы, замкнутое пространство, неизвестность, непонятная опасность, шаги за дверью, стуки, сдавленные крики, побег от монстра по тёмному коридору — всё это избитые приёмы привлечения массовой аудитории. Концовка фильма тоже трэшовая, хотя и логичная. В общем, несерьёзно, ещё минус балл.

Остальные 8 баллов "Сплит" заработал. Тема множественной личности меня интересует со времён "Соединённых Штатов Тары", а фильмы, где один актёр играет несколько ролей, почему-то по-детски восхищают, особенно если играет правдоподобно и разнообразно. Макэвой отработал на ура, причём даже те персонажи-субличности, которые у него утрированы, утрированы намеренно и органично. Это всё-таки не разные люди, это части одного человека, вызванные к жизни травмой, исполняющие определённую функцию.



Начиная смотреть, я знала, что субличностей у Кевина 23, и немного опасалась, не превратится ли кино в балаган, в котором будет ничего не разобрать. Сходу начала давать им свои имена, чтобы лучше запомнить: "OCD-guy", "женщина", "ребёнок", "весёлый художник"... Однако напрягаться не пришлось: кроме этих четверых, нам покажут ещё только три вариации главного героя. Все остальные субличности заперты более активными в какой-то "тёмной комнате" бессознательного и присутствуют лишь как имена в видеодневнике. Из этого списка имён, который я внимательно рассмотрела на паузе, стало ясно, что женских субличностей ещё как минимум две — нам их не покажут.
автомобилистка

нарушительница

Произошла тут со мной оказия. Сначала мне было так стыдно, что я даже не хотела писать в ЖЖ, но вот стыд вроде улёгся. :)

Короче, выезжая с парковки, въехала я жопой в одного товарища и помяла ему заднюю дверь. Сильно. Можно найти много оправданий: сумерки, дождь, серая машина, узкая улочка, другие ехали спереди и сзади, несмотря на одностороннее движение, я торопилась уйти с их дороги... Но на самом деле сцена ДТП выглядела чрезвычайно глупо. Как так можно было вписаться, КАК? Не заметила. :(

Владельца на месте не было, номера под стеклом тоже. Обежав пострадавшее авто несколько раз, я в панике начала рыться в сумке: мне казалось, что самое важное — оставить ему свой телефон. Нашла только спам-газету, нацарапала на ней свой номер в нескольких местах, сунула под дворник. Что ещё? Сфоткать. Сфоткала дверь со всех ракурсов, сфоткала номера. Что теперь? Можно уезжать? Тут в голове начало немного проясняться, и я позвонила Мише посоветоваться. Он посоветовал вызвать ГАИ. "Но тогда у меня будет ДТП по моей вине!" Миша резонно заметил, что ДТП не будет, а уже произошло, и напомнил, что за меня пострадавшему заплатит страховая. Это меня отрезвило. Кроме того, под дождём моя газетка моментально расползлась, и я, скрепя сердце, набрала 102.

Минут через 20 мне перезвонил гаишник, спросил, что случилось, какие повреждения, предложил без их участия оформить европротокол. Узнав, что второго владельца нет на месте, спросил номера, чтобы пробить по базе. Номера российские. Он расстроился: "Ну, тогда придётся к вам ехать... А под лобовым телефона точно нет?.."

Ещё минут через 20 гаишники наконец доехали, уже и Миша примчался ко мне. Его почему-то записали понятым, хотя он даже не был на месте в момент происшествия. Я ужасно боялась разговора с гаишниками, но они были на удивление спокойны и вежливы. "Что мне писать, — спросил тот, что писал протокол, — не заметили его?" Никакой вменяемой отмазки мне в голову не пришло, как есть, так есть. Писали минут десять. И в это время вернулся владелец злосчастной двери! Он почему-то тоже был абсолютно спокоен, даже улыбался, просил меня не расстраиваться, "ведь все в жизни совершают ошибки". :) Только дядька хотел побыстрее уехать, однако гайцы и его в свою очередь посадили к себе и ещё там минут десять что-то писали. Затем, хотя я стояла в двух метрах, они заорали по громкоговорителю: "Владелец BMW, подойдите", это было смешно. Пришлось расписаться чуть ли не в десяти местах, но мне подробно и вежливо пояснили, за что я расписываюсь.

А когда гаишники меня уже отпустили, они тут же на месте тормознули таксиста, который ехал по односторонней улице в противоход. Вот так вот!

Мне вернули все документы и копию протокола, забрали только талон, выдав вместо него временное разрешение. Через два дня следовало с этой бумажкой приехать в ГАИ, чтобы заплатить штраф. Миша, конечно, невыносимо троллил меня, а также он где-то прочёл, что в ГАИ меня будут пропесочивать и воспитывать, что я должна буду ещё раз объяснить, как всё произошло... Что за ерунда! В общем, ничего подобного не было. Я зашла, мент спросил меня: "Вину признали? Штраф две базовые" (23 доллара). Штраф я тут же с телефона заплатила по ЕРИП, и в окошке мне вернули талон, в котором — вот чудеса — даже нет никаких отметок.

Но самое невероятное произошло ещё чуть позже. У меня же на пластиковом бампере сзади справа оставалась солидная вмятина. Не сравнить с повреждениями серого мерседеса, но всё же вид был подпорчен. И вот мы решили снова осмотреть это горе — а вмятины нет! Она исчезла! Я не могла поверить своим глазам и понять, как это произошло, ощупывала грязный бампер так и этак. Нет её! Только потёртость. В общем, мы пришли к выводу, что упругий пластик как-то сам собой выправился. Прикиньте?! :)
ника

сверф

Вот я и нашла, где я в феминизме недостаточно прогрессивна. Называется SWERF — sex worker exclusionary radical feminist. Это почти так же плохо, как TERF — trans exclusionary radical feminist, почти обзывательство. Я, походу, SWERF. Я считаю, что проституция — это ужасно. Это отвратительное использование женщин до без остатка, и то, что где-то есть проститутки (плохое слово, надо говорить — секс-работницы), которые вроде как добровольно этим занимаются, и им нравится, и не сходят с ума, и на наркотиках не сидят, и их не избивают, — так вот этот факт примерно как #notallmen, не может скрыть общей мерзостной картины того, что есть проституция.

В русскоязычных сообществах против SWERF ещё не сильно бугуртят, или мне не попадалось. В основном русскоязычные феминистки за криминализацию клиента, проституция = изнасилование, вот это всё. Но те англоязычные площадки, которые мне более или менее симпатичны, периодически вспучиваются критикой в адрес SWERF, и заслужить этот ярлык можно любым неосторожным высказыванием, отличным от "секс-работа — это обычная работа, это нужно дестигматизировать, это empowering, если consensual". И у меня дёргается глаз. А ещё они любят спрашивать: вы знаете лично хоть одну секс-работницу? вы говорили с ней о её работе? почему вы заранее отказываете ей в праве решать за себя? Я не знаю, я не говорила, мне нечего ответить.
femme

цифра дня

owlgirl

просвещаю

Два слова из фем-сленга. Оба оскорбительные, поэтому в адекватных сообществах их не рекомендуется употреблять, и вроде бы они постепенно сходят на нет.

Кузнечи́ха — aka кузнечиха своего счастья. Так феминистки называют женщин, которые не признают дискриминацию или признают частично, но считают, что всё можно преодолеть, если постараться: и много зарабатывать, и директоркой стать, и мужчину нормального найти. В пример они обычно приводят себя и подразумевают, что все те женщины, которым не удалось добиться успеха в мужском мире, просто недостаточно старались и используют дискриминацию как оправдание.

Длясебяка — женщина, которая утверждает, что использует практики красоты "для себя": красится, носит каблуки, эпилирует ноги и т. п. Как правило, феминистки в это не верят; в качестве мысленного упражнения иногда предлагается гипотетический необитаемый остров, где женщина в одиночестве вряд ли стала бы всё это делать, тем более регулярно.
книги

Toxic Parents by Susan Forward

«9 | You Don’t Have to Forgive

At this point, you may be asking yourself, “Isn’t the first step to forgive my parents?” My answer is no. This may shock, anger, dismay, or confuse many of you. Most of us have been led to believe exactly the opposite—that forgiveness is the first step toward healing. In fact, it is not necessary to forgive your parents in order to feel better about yourself and to change your life!

Certainly I’m aware that this flies in the face of some of our most cherished religious, spiritual, philosophical, and psychological principles. According to the Judeo-Christian ethic, “To err is human, to forgive divine.” I am also aware that there are many experts in the various helping professions who sincerely believe that forgiveness is not only the first step but often the only step necessary for inner peace. I disagree completely.

Early in my professional career I too believed that to forgive people who had injured you, especially parents, was an important part of the healing process. I often encouraged clients—many of whom had been severely mistreated—to forgive cruel or abusive parents. In addition, many of my clients entered therapy claiming to have already forgiven their toxic parents, but I discovered that, more often than not, they didn’t feel any better for having forgiven. They still felt bad about themselves. They still had their symptoms. Forgiving hadn’t created any significant or lasting changes for them. In fact, some of them felt even more inadequate. They’d say things such as: “Maybe I didn’t forgive enough”; “My minister said I didn’t truly forgive in my heart”; or, “Can’t I do anything right?” I took a long, hard look at the concept of forgiveness. I began to wonder if it could actually impede progress rather than enhance it.

I came to realize that there are two facets to forgiveness: giving up the need for revenge, and absolving the guilty party of responsibility. I didn’t have much trouble accepting the idea that people have to let go of the need to get even. Revenge is a very normal but negative motivation. It bogs you down in obsessive fantasies about striking back to get satisfaction; it creates a lot of frustration and un-happiness; it works against your emotional well-being. Despite how sweet revenge may feel for a moment, it keeps stirring up the emotional chaos between you and your parents, wasting precious time and energy. Letting go of your need for revenge is difficult, but it is clearly a healthy step.

But the other facet of forgiveness was not as clear-cut. I felt there was something wrong with unquestioningly absolving someone of his rightful responsibility, particularly if he had severely mistreated an innocent child. Why in the world should you “pardon” a father who terrorized and battered you, who made your childhood a living hell? How are you supposed to “overlook” the fact that you had to come home to a dark house and nurse your drunken mother almost every day? And do you really have to “forgive” a father who raped you at the age of 7?

The more I thought about it, the more I realized that this absolution was really another form of denial: “If I forgive you, we can pretend that what happened wasn’t so terrible.” I came to realize that this aspect of forgiveness was actually preventing a lot of people from getting on with their lives.
черная овца

"Прибытие" (Arrival, 2016)

Поосуждайте, кто смотрел.

Оригинал взят у marsianka_selma в "Прибытие" (Arrival, 2016)
Страна: США

Год: 2016

Жанр: фантастика, триллер, драма, детектив

Аннотация: Неожиданное появление неопознанных летающих объектов в разных точках планеты повергает мир в трепет. Намерения пришельцев не ясны — вооруженные силы всего мира приведены в полную боевую готовность, а лучшие умы человечества пытаются понять, как разговаривать с непрошенными гостями. Правительство обращается за помощью к лингвисту Луизе Бэнкс и физику Яну Доннели, чтобы предотвратить глобальную катастрофу и найти общий язык с пришельцами. Отныне судьба человечества находится в их руках.



Плюсы фильма:
[Крупных спойлеров нет, но на всякий случай спрячу]1. Возраст актрисы, исполняющей главную роль. Она не юная — 42 года, героине визуально дала бы от 32 до 40. Особенно это важно потому, что актриса Эми Адамс не относится к первому эшелону (например, кто-то вроде Николь Кидман в 50 может играть роли, которые другим становятся недоступны в 35).

2. Возраст героини, кроме того, красиво обыгран в сюжете, он важен, двадцать лет ей и не могло быть.
3. Главная героиня не сексуализирована, она носит камуфляжные штаны, скафандр, простую одежду.
4. Тест Бехдель пройден (героиня несколько раз разговаривает с дочерью, у обеих есть имена, обе важны для сюжета).
5. Медленный темп фильма, акцент на проживание эмоций, атмосферность, местами даже медитативность.
6. Оригинальный сюжет: как минимум за тему "лингвистка спасает мир" хочется поаплодировать.
7. Общая мирная направленность сюжета, темы сотрудничества и объединения.
8. Тема преодоления ксенофобии.
9. Неожиданный сюжетный поворот, "двойное дно" событий.


Минусы фильма:

1. Пропаганда деторождения (если вы не смотрели, не спешите ужасаться тому, что я записала это в минусы, там не всё так однозначно даже для тех, кто очень любит детей).
2. Отец, бросающий семью, отсутствие внятного осуждения этого поступка.
3. Довольно большое число моментов, которые зрительницам могут остаться непонятны. Отчасти объяснения существуют (то есть это "кино не для всех", нужно пристально следить за сюжетом и шевелить мозгами); другие объяснения можно получить только в виде гипотез; третьи объяснения вроде как есть только в рассказе, по которому снят фильм.
4. Фильм, который позиционировался как научная фантастика, оказался в значительной степени эзотерическо-психологическим. Это тоже неплохо, однако минус обманутых ожиданий записываю.
5. Гетеросексуальная любовная линия. На мой взгляд, очень избитый элемент сюжета, хотя в "Прибытии" он и подан с некоторой заковыркой.

6. В целом количество мужских персонажей в фильме намного превышает количество женских. По сути, среди главных героев одна женщина, трое мужчин и двое инопланетян, которым герои дают мужские имена (хотя пол их формально неизвестен и даже не факт что наличествует). В массовке тоже намного больше мужчин.


Я поставила 7 из 10 и в целом считаю, что фильм стоит посмотреть, но не шедевр.

Что скажете?
джонни вейр

a storm lies beyond the horizon

Вещи, которые до меня не доходят: откуда в этом тщедушном тельце такой невероятный голос и как вообще может живой хуманс, а не Дива Плавалагуна, эти звуки издавать. И не сказать чтобы мне очень нравятся её песни, обычные песни, но там же вдруг на середине небеса разверзаются, и вообще не пойми какой жанр — пожалуй, жанр "падающий-на-голову-рояль"!

molko

Почему мужчины считают себя важнее женщин

Сейчас у каждой из вас будет возможность почувствовать себя мужчиной. Вот вы когда-нибудь возмущались тем, как мужчины относятся к нам? Пылали гневом, вопрошали в пространство "Как так можно!"? Предположу, что эмоции такого рода посещали каждую феминистку хотя бы раз. Кажется, что существа мужского пола — отменные мудаки и происходит ужасная несправедливость. У вас есть отличная возможность понять, как же так можно и почему они это делают.

Для этого я хочу обратить ваше внимание на тот факт, что люди являются доминирующим видом на нашей планете. Вы лично относитесь к доминирующему виду. Здесь можно взять небольшую паузу и насладиться этим замечательным знанием. Неважно в данный момент, что вы женщина, нелегальная иммигрантка, лесбиянка или живёте с инвалидностью. Хоть в чём-то вам повезло, хоть где-то у вас всё нормально: вы — главный вид. Человек. Венец творения, царь природы, вершина пищевой цепочки. Почувствовали? Вот вам и ответ, как так можно и почему мужчины нас угнетают. Ровно по той же причине, по которой мы не принимаем другие виды всерьёз, распоряжаемся их жизнями, считаем, что наш комфорт важен в первую очередь, а животные потом. Или вообще никогда. Обращаемся с ними — как с животными. Даже с домашними любимчиками.

Можно начинать батхёртить.