Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

черная овца

Если вы не бот...

...и я вас еще не зафрендила, расскажите здесь о себе пару слов, а то я теряюсь.
Если вы не бот и мы зафрендились недавно, можете сделать то же самое. :)
Если вы бот, посылаю вам луч поноса!

Это частный журнал в стиле дыбра. То, что я считаю важным донести до всех, находится в немногих открытых записях, но большинство текстов — friends only или даже close friends only, и в них я веду рассказ о том, что слишком мелко.
корабль

осознанность

Мой любимый фрагмент из "Над кукушкиным гнездом":

«Подъезжаю за щеткой к большущей картине — приволок ее этот, по связям с общественностью, когда напустили такого туману, что я его не видел. На картине какой-то удит на искусственную муху в горах, похоже на Очокос возле Пейнвилла — снег на вершинах за соснами, высокие стволы белого тополя по берегам речки, земля в кислых зеленых заплатах щавеля. Он забрасывает свою муху в заводь позади скалы. На муху тут не годится. Тут нужна блесна и крючок номер шесть — а на муху лучше вон там, пониже, на стремнине.

Между тополей бежит тропа, я прошелся со щеткой по тропе, сел на камень и гляжу назад через раму на консультанта, который беседует с молодыми. Вижу, он тычет пальцем в какое-то место на ладони, но слов его не слышно за шумом холодной пенистой речки, мчащейся по камням. Ветер дует с вершин, он пахнет снегом. Вижу кротовые кучи в траве. До чего приятное место, вот где можно вытянуть ноги и расслабиться.

Забывается — надо специально сесть и постараться вспомнить, — забывается, каково было жить в прежней больнице. Там не было на стенах таких приятных мест для отдыха.
креведко

"кто вам делал бухучёт?"

Была в налоговой инспекции на проверке и очень себе напоминала Скайлер Уайт в роли незадачливой тупенькой бухгалтерши.

Только Скайлер всего лишь притворялась.

А я нет. :(


[что было на самом деле]За предыдущие три недели я удивила саму себя, выбив из бывших заказчиков все недостающие документы, а также слепив в сервисе assistent.by книгу учёта доходов и расходов. Распечатать скачанную книгу, правда, удалось раза с пятого, кривовато она была сгенерена. И вот, вооружившись всем этим, поехала сдаваться.

Очень нервничала, т. к. заявление о ликвидации я подала 29 февраля, а на приём иду только сегодня.

Очереди к налоговику не было. Он спросил дату заявления, покопался в шкафу с папками и отвёл меня в другой кабинет. Там попросили подождать пять минут, потом меня приняла какая-то женщина. Вот, кстати, бесит, что ходишь по этим присутственным местам от стола к столу и толком не понимаешь, кто перед тобой, в чём его функции. С женщиной у нас начался очень странный диалог, я не могла взять в толк, чего она от меня хочет. Я копалась в своих документах и никак их не соотносила с её терминами. Что-то ей объясняла, это всё было совершенно не нужно. Наконец дошло, что под "книгой по упрощёнке" она понимает книгу учёта доходов и расходов! Отдала ей эти листки. "Вам нужно их скрепить". — "А внизу можно скрепочки купить?" — "Ладно, давайте сюда". Щёлкнула степлером, положила на стол, куда-то ушла. Я услышала: "Не горит, она февральская!" Зря волновалась, что поздно иду, стало быть.

Вернулась. "Вам нужно к Сан Санычу". — "А это куда?" — "К Сан Санычу подойдите", — и махнула рукой в сторону смежных кабинетов. Книгу учёта, кстати, тут же вручила мне обратно.

К счастью, мужчин в налоговой не так много, я пошла в указанном направлении и увидела типичного рядового чиновника, пожилого, усталого, в костюме, стол завален кипами бумаг. Убедилась, что это нужный мне Сан Саныч, и началась третья часть марлезонского балета, в ходе которой я чувствовала себя ещё более тупой и даже хихикала периодически. Непонятки возникли ещё на стадии вопроса "Что вы мне сдаёте?" Откуда я знаю, что вам нужно. ))))) Наугад начала протягивать какие-то листочки, ту же книгу учёта со скрепочкой. Дядечка копался в бумажках и моём деле, которое ему принёс инспектор, без конца вычислял на калькуляторе и ругался вполголоса. А ещё задавал вопросы, которые я не смогу воспроизвести. Правда, он был вежлив и время от времени извинялся за задержку.

Наконец, минут через пятнадцать, Сан Саныч сделал вывод, что в принципе ничего страшного в моих цифрах нет, но не хватает каких-то распечаток из банка, т. к. у меня несколько счетов — валютный и рублёвый, они сами их запросят, а он мне потом позвонит. ("Не знаю когда!") Забрал у меня: книгу учёта доходов и расходов, книгу жалоб и предложений, договоры и акты со всеми контрагентами. От меня больше ничего не требуется пока. Я очень радостно его поблагодарила и покинула этот приют макулатуры.


Без понятия, что происходит. Хоть бы поскорее сказали, какой штраф заплатить.
книги

Sarah Waters

Кстати, рекомендую как сообщество, так и все книги Уотерс. Они сочетают тщательный психологизм, увлекательный сюжет и познавательность исторических романов.
книги

Octavia Butler, Lilith's Brood

Серию книг Октавии Батлер Lilith's Brood (в русском переводе — "Ксеногенез") я прочла около месяца назад. Это три книги: Dawn ("Рассвет"), Adulthood Rites ("Ритуалы взрослости") и Imago ("Имаго" — взрослая стадия развития насекомого).

Упоминание серии я нашла в подборке "Самые странные фантастические романы". Плюсую. Книги очень странные. Отчасти крышесносные. Читать было тяжело — не потому, что рассказывается о каких-то тяжёлых вещах, а из-за необычности концепции. Кратко могу передать основную идею так: секс втроём с инопланетянами.

[много-много спойлеров]Человечество практически стёрто с лица Земли ядерной войной (время написания — 1985 год). Осталась горстка людей, обречённых на вымирание. В этот момент прилетают инопланетяне, самоназвание — оанкали. Вообще-то они не хотели вмешиваться в коллективное самоубийство Homo Sapiens (как они это понимали), но у человеческой расы есть нечто биологически очень ценное, очень нужное инопланетянам, так что оанкали нарушили собственные правила, прилетели, собрали выживших, поместили в биостазис и начали решать, что с нами делать дальше. Попутно возрождая Землю.

Инопланетяне жили на огромном космическом корабле, который представлял собой не механизм, а живое и даже мыслящее существо.

ImagoИнопланетяне выглядели достаточно отвратительно для человеческого взгляда, что не раз подчёркивается в книге. В общих чертах антропоморфные, они не имели глаз, ушей и вообще никаких органов чувств, за исключением множества щупалец, которыми были покрыты все их тела. Щупальцами они видели, слышали, обоняли, причём гораздо лучше, чем люди. Одежды они не носили.

На определённом этапе книги становится известно, что раса оанкали содержит подрасу иной формы, как бы гигантских гусениц, тоже разумных. Зачем так обстоят дела, разъясняется в свой черёд, однако этот факт не имеет принципиального значения для сюжета. Рассмотрим снова тот подвид, с кем имеют дело люди.

У оанкали три пола. Женский, мужской и оолои. Женщины вынашивают плод, поэтому они крупнее. Мужчины оплодотворяют — то есть предоставляют вторую часть биологического материала. Оолои исполняют роль генетиков: берут биоматериал и соединяют его в идеальное существо, лишённое генетических недостатков. Поэтому оанкали могут безопасно жениться на братьях и сёстрах, что они обычно и делают, а оолои приходит из другой семьи, чтобы быть беспристрастным в своей генетической работе. Кроме того, именно благодаря представителям пола оолои раса развивается...

Дело в том, что оанкали постоянно, практически с каждым поколением, меняют внешний облик. Они путешествуют на корабле от планеты к планете, берут у местных генетический материал и меняют себя так, как им кажется наилучшим. Точнее, меняется часть, а другая часть — по собственному их выбору — остаётся прежней. Так что оанкали в результате всех этих управляемых мутаций стали гораздо, гораздо более развитыми, чем Homo Sapiens, во многих отношениях.

Теперь самый сложный для принятия момент: инопланетяне не собирались просто взять у людей кусочки ДНК и смешать со своим. По причинам, которые авторка объясняет не совсем понятно, им нужно конкретно спариваться с людьми. Тут я пропущу огромный кусок повествования о том, как инопланетяне убеждали человеческую расу это сделать (часть убедили, часть просто соблазнили физически, часть отказалась наотрез) и перейду к такому вот положению вещей. Семьи на Земле стали состоять из пяти существ. Мужчина и женщина-оанкали, мужчина и женщина человеческие и оолои, которое всё это склеивает. Без оолои секса нет, потомства нет. Потомство получается генетически сразу от пяти родителей. Вынашивает то самка оанкали, то человеческая, оолои экспериментирует, дети получаются полукровками, похожими в той или иной степени на представителей обеих рас.

remembering_octavia_butlerКак же происходит у них секс. Секс происходит... м-м-м... на уровне нервных цепей. Оолои как бы засовывает в людей свои "сенсорные руки" (кстати, я не упомянула, что самцы и самки инопланетян двурукие, но у третьего пола четыре руки). Засовывает не в отверстия тела, а лишь слегка прикасаясь к коже, тем не менее проникая прямо в нервую систему. И при этом все трое испытывают неземное (в буквальном смысле) удовольствие, от которого очень трудно уже отказаться. Образуется какая-то мощная связь на глубинном уровне психики, как импринтинг у гусят.

Оанкали не знали поначалу, как обращаться с людьми, поэтому немного напортачили. Часть людей ожидаемо отказалась от таких радостей спаривания со "слизняками" наотрез, и их выпустили просто жить на восстановленной Земле... предварительно стерилизовав. Потому что люди очень плохие, и если они снова начнут размножаться сами по себе, то снова устроят апокалипсис, а это "всё равно что дать человеку возможность идти в пропасть, о которой он не знает, и не остановить его". Люди, ессна, ненавидят инопланетян, по мере сил пытаются снова создать оружие, пытаются найти способ рожать детей или же воруют младенцев новой комбинированной расы.


На самом деле сюжет простирается шире того, что я написала. Есть много сюжетных поворотов, вызывающих возмущение и отвращение, как есть и много необычных находок. В конце концов у всех всё стало хорошо, хотя герои книги прошли через много боли и проблем. Я читала и думала: о, появился новый центральный персонаж (их три на трилогию) — стало быть, сейчас он/она/оно будет тяготиться и страдать. Так и выходило.


Книгу нельзя назвать триллером, так как очень много внимания уделено не только событиям, но и чувствам, однако прочитать стоит хотя бы для того, чтобы потренировать свою толерантность в столкновении с настолько необычными вещами. Эти романы — в прямом смысле о ксенофобии и её преодолении. Кстати, когда начнёте читать, не забудьте представлять протагонистку темнокожей.
книги

Джанет Уинтерсон

Продолжаю выполнять данное себе обещание и фиксировать все прочитанные книги.

Я действительно прочитала Why Be Happy When You Could Be Normal ("Зачем быть счастливой, если можно быть нормальной"). Книга оставила смешанные впечатления.

[взросление, отношения с матерью, феминизм, психотравма, гомосексуальность, религия — я не знаю, о чём эта книга]Прежде всего, трудно определить её жанр. Начиная читать, я намеренно ничего не узнавала ни о тематике книги, ни об авторе, меня, как я уже сказала, привлекло название. В принципе, это можно считать автобиографией. Только вот автор часто упоминает, что её другая книга, Oranges Are Not The Only Fruit, которую все считали автобиографичной, на самом деле содержит лишь половину правды. Также она говорит о других авторах, вольно обращавшихся с этим жанром, так что... Кто знает?

Некоторые моменты в книге мне были очень знакомы. Ключевая тема — ужасная мать. Мать (точнее, приёмная мать) Джанет делала с ней ужасные, немыслимые вещи, и я, узнавая и разделяя боль, не могла не думать, что мне всё-таки с мамой повезло. Да, моя угрожала сдать меня в детдом. Но какая мать, с детства сообщив своему ребёнку, что он приёмный, будет периодически давить на этот факт, говоря вещи наподобие "Дьявол подсунул нам не ту колыбельку", "Ну так я ведь не твоя мать, да?!" или "Вот если бы мы усыновили Пола..."

Отчасти нужно учитывать то, что авторка/протагонистка родилась в 1959 году. И всё-таки местами я была потрясена не только схожестью миссис Уинтерсон с моей матерью, но и куда большей её (Уинтерсон) жестокостью. А там были вещи похуже высокомерных слов. Например, уехать в отпуск и не дать ребёнку ключи от дома, но при этом дать указание родственнику прийти, проверить и выгнать дочь с собаками, если она попробует всё-таки проникнуть в дом...

Или публичное порицание в церкви за гомосексуальную ориентацию, "изгнание дьявола"? Да, для моей мамы всегда было очень важно, чтобы я "была нормальной". Она без конца одёргивала меня, поучала, высмеивала, резала, подпиливала и шлифовала под некое прокрустово ложе в своей голове. Тем не менее — о как я ей благодарна за тот щит нормальности, который она пыталась вокруг меня возвести. Как она стремилась всегда сгладить мои особенности перед людьми, перевести всё в шутку, оправдать меня (а скандал устроить дома, за закрытыми дверями), сколько усилий прикладывала для поддержания фасада. Нанося мне ущерб в плане творчества, самовыражения, уверенности в себе, она была первой, кто с раннего возраста учил меня адаптироваться, маскироваться, приспосабливаться, выживать. Мама никогда бы не вынесла моё поведение на суд общества.

Как видите, книга затронула определённые глубины. Тем не менее другие её аспекты меня отталкивают. Джанет слишком много мнит о себе. Множество раз в книге повторяется, насколько она знаменита, какой успех снискали "Апельсины" — и книга, и фильм по её сценарию. Авторка без конца подчёркивает и прочие свои достоинства по жизни, а недостатки матери каким-то образом оттеняют положительные качества её самой (например, контраст: "мама не любила жизнь, а я безумно люблю; мама отвергала всё телесное, а я всегда любила своё тело и тела других людей" и т. п.). Рада за неё. Но это постоянное самовосхваление, на мой взгляд, не очень вяжется с основной темой книги — преодолением хронической психотравмы, комплексов, неумения любить и доверять. Хочется спросить: если ты такая замечательная, откуда же столько неудач в отношениях, о которых ты упоминаешь вскользь, отчего попытка суицида, наконец? Расскажи, что не так с тобой, а не с мамой, что ты сама делала не так, пусть и в результате травмы. Позиция "я такая клёвая, а меня с рождения все обижают" мне претит.

Язык книги, композиция, сам стиль повествования достаточно необычны. Фрагменты мемуаров часто перемежаются с отсылками к художественной литературе и архетипам, философскими, духовными, психоаналитическими размышлениями. Сюжет безумно скачет во времени — Уинтерсон этого и не отрицает, она говорит, что есть два времени: линейное и "настоящее", и можно вернуться во времени и взять оттуда то, что было там забыто. Что разум стремится не распасться, но исцелить себя при помощи самых разных инструментов, в том числе безумия, и описывает, как слышала голоса.

Уинтерсон, рассказывая о своём поступлении в колледж, где большинство составляли студенты-мужчины, затрагивает и тему феминизма, тем не менее книга не о феминизме. Упоминает, как голосовала за Тэтчер, но разочаровалась в ней по определённым причинам, краткая хвала социализму — тем не менее книга не о политике, политика как будто на время появляется и исчезает из её жизни, словно оборванная ниточка. Интригует линия о том, как героиня разыскивает свою биологическую мать, но и здесь события описываются не так, как того ждёт читатель. Снова "оборванные ниточки", странная манера изложения.

Вообще чем больше я читаю авторов-женщин, тем больше укрепляется во мне подозрение, что вся наша культура — это мужская культура. Вроде бы очевидный факт, и наверное, я даже не сама сформулировала так. Но раньше я понимала эти слова в том смысле, что объекты культуры создаются преимущественно мужчинами. Теперь же я открываю для себя, что женщины пишут иначе. Рисуют иначе. Снимают кино иначе. Непривычным, "странным" образом — если они только не пытаются копировать мужской стиль, а творят естественно, правдиво. Может ли быть так, что деление на жанры, законы литературы — всё это не общечеловеческие вещи, а вещи, придуманные и утверждённые только мужчинами?


Итак, по крайней мере то, что я прочитала, было художественно правдивым, и читать было интересно — примерно так же, как подглядывать в чужое окно, где постоянно происходят какие-то события — не для меня, не как на сцене, но сами по себе.
ника

Франсуа Озон

На выходных я посмотрела два последних фильма Франсуа Озона — чтобы закрыть пробел и снова гордо заявлять, что "смотрела всё". Написанное ниже не сойдёт за рецензию, так как впечатления мои довольно сумбурны. В целом не жалею.

"Молода и прекрасна" (Jeune & Jolie), 2013 год.

В прошлом году нашумел, уже многие знают сюжет: юная девушка с типично французским именем Изабель, ещё даже не совершеннолетняя, студентка 1 курса, добровольно становится проституткой. Индивидуалкой. Находит клиентов в интернете, назначает встречи в отелях через sms-ки. 300–400 евро за встречу, 500 за минет без презика. Хм-м-м...

Почему она это делала, так никто и не понял. Ну это же Озон. Даже сессии ГГ с психотерапевтом не особо проясняют ситуацию.



[ещё немного]Трахается героиня со старыми уродскими мужиками. И вот что удивительно: это показано красиво. Красиво, эротично и не пошло при этом. Многим стоит у Озона поучиться снимать секс, хотя я не уверена, можно ли такому научиться. Безупречное чувство вкуса?


А под конец в кино появляется Шарлотта Рэмплинг. Откидывается на кровати и предлагает Изабель просто прилечь рядом... Здесь у меня колени подогнулись бы, наверное, если бы я стояла. :))) Героиня же всё делает с одинаковым каменным лицом. Иногда ещё дьявольски улыбается.
Jeune-et-Jolie2014-05-18-01h57m55s124
С Рэмплинг тест Бехдель не проходится, с подружкой не проходится, со знакомой родителей не проходится, зато проходится с матерью Изабель. Вроде бы. По крайней мере они, кроме проституции, говорят про отпуск, блузку и деньги. И про молодость мамы. Да, зачёт.

Ещё у Изабель есть младший брат, с которым сестра откровенно обсуждает секс и который очень старательно помогает маме по дому. И отчим, тоже весь из себя ультраположительный. Таких не бывает. Вот, собственно, и всё, больше я ничего сказать не могу. И не потому, что не хочу спойлерить. Это такой себе "фильм между строк"...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


"В доме" (Dans la maison), 2012 год.

Идеи этого кино гораздо более прозрачны: что такое литература и какова её власть над людьми? — раз; другие люди реальны или не вполне? — два. Главные герои — старшеклассник и его учитель литературы. Старшеклассник пишет на удивление талантливые сочинения, и учитель хочет вырастить из него настоящего писателя. Но по ходу дела сам оказывается в зависимости у мальчика. Реальность и вымысел в какой-то момент переплетаются.

dans_la_maison_2_b_2_cropscale_990x410-80
Этот парниша — тоже дьявольский ребёнок, по сути.

[как он провёл всех]В фильме опять же хватает эротики, пусть и её и не столь много, как в "Молода и прекрасна". Первая линия раскрывается ещё с трейлера: парниша (Клод его зовут) мечтает соблазнить скучающую домохозяйку, мать своего друга. Достаточно ироничная любовная линия. Вообще ничему, что говорит этот персонаж, не следует верить. Всё у него как бы понарошку, то ли было, то ли нет, то ли шутит, то ли всерьёз. Главное для него — продолжать писать книгу.
       

Подсмотренный мальчиком секс домохозяйки с мужем, пивным баскетболистом, — тоже по большей части ирония, особенно когда по воле воображения Клода на экране за ними наблюдает китаец (деловой партнёр мужа, от мыслей о котором тот не может отделаться даже в постели).

Школьный друг, казалось бы, лишён всякой глубины характера, это просто троечник, который любит играть с отцом в баскетбол, однако на определённом этапе и он вдруг проявляет невиданные эмоции, особенно после того, как наблюдает некую сцену... Или на самом деле этого не было?
dans-la-maison

Вот такие завитки: вуайеризм в квадрате, в кубе, в четвёртой степени. Ведь помимо того, что Клод подсматривает за "нормальной" семьёй буржуа, за Клодом "подсматривает" его учитель, читая сочинения — кусочки романа. Он пересказывает прочитанное своей жене, и та тоже втягивается в эту странную ситуацию, и для неё книга и реальность перемешиваются ещё сильнее несмотря на то, что супруга заведует галереей современного искусства, где, в частности, выставлены вот такие штуковины.
Dans-la-maison-10
Тест Бехдель, кстати, проходится тем, что жена учителя обсуждает искусство с Близняшками — владелицами галереи. Обсуждают женщину-художника к тому же.

По итогам я говорю "Браво!". Не зря маэстро получает свои высокие рейтинги. Он строит многослойное повествование, иронизируя надо всем, используя любые штампы и тут же обезвреживая их, сводя всё к абсурду и, по сути, дзенскому коану — загадке без ответа.


Раздражает меня у Озона только приём "розовый зефир", который присутствует в каждой его работе. Суть "розового зефира" в том, что в определённый момент на экране вдруг зашкаливает романтика, любовь-морковь, "настоящие, чистые чувства", веет лёгкий бриз, сжимаются сердца героев и зубы зрителей... Но и это, к счастью, обман и ирония, и уже через две минуты персонажи живут своей обычной, непонятной, донельзя перекрученной и абсурдной жизнью.


Короче, люто, бешено рекомендую всем, кого тошнит от "Голодных игр" и хочется чего-то стоящего и в то же время не чрезмерно высокопарного и надрывного. Хотя я понятнее написала про второй фильм, "Молода и прекрасна" понравился больше, есть в нём какая-то вселенская тоска, что ли, которая отзывается. Умолкаю.))
книги

Про книжку

Дисклеймер: этот пост не проплачен, а жаль.

Раз уж я рекомендовала в прошлом посте душеспасительную книгу, надо о ней сказать несколько слов. Книга в оригинале называется The Power of Full Engagement: Managing Energy, Not Time, Is the Key to High Performance and Personal Renewal, авторы Jim Loehr, Tony Schwartz. (Буквально название переводится примерно как "Сила полной вовлеченности: Управление энергией, а не временем, – ключ к высокой производительности и личному возрождению".) На русском книга называется "Жизнь на полной мощности: Управление энергией – ключ к высокой эффективности, здоровью и счастью".

Я читала (точнее, еще читаю) на английском и не могу гарантировать, насколько приятен и понятен русский перевод. В оригинале главная беда книги – длинноты и повторения: одна и та же мысль может много раз повторяться на разные лады разными словами (или даже одними и теми же). Зато точно не проморгаешь. :)

Об авторах я ничего не знаю, а гуглить мне лень. В книге они говорят, что сначала консультировали спортсменов, спортсмены начали добиваться результатов, тогда они организовали агентство уже для работы с людьми бизнеса и офисными сотрудниками в целом по тому же принципу. По сути, это лайф-коучинг.

Ключевых идей две: разделение на типы энергии и синусоида "напряжение – восстановление".

У человека есть четыре типа энергии, или четыре сферы жизни. Физическая, эмоциональная, интеллектуальная и духовная. Ключ к полноценной жизни – грамотное использование всех четырех типов. Каждый тип энергии нужно расходовать и восстанавливать. Хороший пример с физической энергией и мышцами: если мышцу не нагружать (не тратить энергию), она атрофируется. Человек становится все слабее и слабее, его максимальный запас энергии сокращается. Если тренироваться регулярно, останешься на том же уровне. Если же мышцу нагрузить чуть сильнее обычного, в ней произойдут микроразрывы, а затем гиперкомпенсация: нарастет новое мясо, и мышца станет сильнее. Но новые клетки растут во время отдыха. Если не дать мышцам восстановиться, они не смогут расти. А если нагрузить мышцы слишком сильно, они совсем порвутся. Следовательно, лучшая стратегия – это регулярный небольшой выход из зоны комфорта, за которым обязательно следует время на отдых. Расходуя и восстанавливая энергию, мы повышаем ее максимальный запас – становимся сильнее.

Тот же принцип применим к эмоциональной, интеллектуальной и духовной сферам. То, что не используется, отмирает. Авторы говорят, что типичный офисный сотрудник слишком напрягается в интеллектуальной и эмоциональной сфере, забывая отдыхать, и часто игнорирует сферу физическую и духовную.

Что именно входит в каждую из сфер и конкретные примеры повышения энергии – читайте уже в книге, если заинтересовались. Про себя скажу: для меня было важным напоминанием, что даже, казалось бы, простая физическая сфера – это не только фитнес и еда, но и сон, вода и дыхание. Труднее всего было понять, что такое духовная сфера, но и тут произошел инсайт: уже месяц я веган. Да, в очередной раз, тем не менее мне кажется, что этот полет нормальнее и дольше предыдущих, и чувствую я себя лучше в моральном плане. Да, и работу поменяла. :)
molko

пенопластом по стеклу

Главная героиня книги Уильяма Гибсона "Распознавание образов" страдает аллергией на бренды. Когда она видит известный логотип, у нее начинается что-то вроде астматического приступа.

Вероятно, я иду по тому же пути неверной походкой Паниковского, но я не могу читать журналы людей, употребляющих слово "крайний". Я способна переступить через многое, но не через "крайний", сами понимаете.

Ничего личного, просто невыносимо для меня.
черная овца

The Handmaid's Tale: книга и фильм

Перечитала снова "Рассказ Служанки" (The Handmaid's Tale) Маргарет Этвуд и одновременно наконец-то посмотрела фильм 1989 года.
Конечно же, мне кажется, что книга лучше, чем кино. :) Но кроме субъективного "Серена должна быть старше, а Командор – моложавее и не такой подлец" и мелочей вроде отсутствия белого капора в костюме, есть несколько моментов, которые, я считаю, были поданы в корне неверно.
Collapse )

В остальном же, если не придираться к деталям и сделать скидку на прошедшие в истории кинематографа четверть века, кино относительно неплохо передает суть того, что хотела сказать авторка. Но второй раз я его смотреть точно не буду. А вот роман хочется начать читать в третий раз прямо сейчас, и очень жаль, что Этвуд не продолжила тему Галаада в других книгах.